Microsoft ha citado un fallo de un Tribunal Europeo sobre transferencias transatlánticas de datos personales que influye en su litigio sobre la entrega de correos electrónicos conservados en Irlanda a las autoridades estadounidenses.
El fallo del martes del Tribunal de Justicia de la Unión Europea declaró inválido un acuerdo de “puerto seguro” que rige las transferencias de datos entre EE.UU. y la Unión Europea, ya que la ley estadounidense y las acciones del gobierno del país “no respetan adecuadamente los ‘derechos fundamentales’ europeos de privacidad de los datos personales”, señaló el abogado de Microsoft, E. Joshua Rosenkranz, al Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos.
«Esta opinión podría someter a las empresas estadounidenses a cargos de violación de la ley europea cada vez que transfieran datos personales a los EE.UU., especialmente cuando las agencias policiales estadounidenses instigan la transferencia», escribió el abogado de Microsoft en una carta al secretario del tribunal.
Una disputa entre Microsoft y el gobierno de Estados Unidos sobre la entrega de correos electrónicos almacenados en un centro de datos en Irlanda se sometió a argumentos orales el mes pasado en el tribunal de apelaciones de Nueva York.
0 segundos de 1 hora, 27 minutos, 57 segundosVolumen 0%Presione el signo de interrogación Mayús para acceder a una lista de atajos de tecladoAtajos de tecladoAtajos de teclado Abrir/Cerrar/ o ?Reproducir/PausarESPACIOAumentar volumen ↑Disminuir volumen↓Buscar hacia adelante→Buscar hacia atrás←Subtítulos activados/desactivadoscPantalla completa/ Salir de pantalla completafSilenciar/ActivarReducir tamaño de subtítulos-Aumentar tamaño de subtítulos+ o =Buscar %0-9 Live00:001:27:571:27:57
El gobierno tiene una orden de acceso a los correos electrónicos en poder de Microsoft de una persona involucrada en una investigación, pero la compañía sostiene que en ninguna parte el Congreso de los EE.UU. dijo que la Ley de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas «debería llegar a los correos electrónicos privados almacenados en las computadoras del proveedor en países extranjeros». » En respuesta a la orden de registro, Microsoft proporcionó información no contenida en sus servidores de EE. UU., pero intentó anular la orden cuando concluyó que la cuenta estaba alojada en Dublín y el contenido también estaba almacenado allí.
Los tribunales inferiores no han estado de acuerdo con el punto de vista de Microsoft, de ahí la apelación ante el Segundo Circuito. El juez federal James C. Francis IV del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York sostuvo que la orden judicial en virtud de la Ley de Comunicaciones Almacenadas, parte de la ECPA, era “un híbrido: en parte orden de registro y en parte citación”, ya que se ejecuta como una citación en el sentido de que se entrega al proveedor de servicios de Internet, quien debe proporcionar la información de sus servidores dondequiera que se encuentren, pero no implica que funcionarios gubernamentales ingresen a las instalaciones.
Microsoft ha favorecido una resolución intergubernamental a la demanda estadounidense de acceso a los correos electrónicos en Dublín, mediante el uso de tratados de “asistencia legal mutua” que Estados Unidos tiene con otros países, incluida Irlanda. Estados Unidos ha sostenido que el procedimiento lleva tiempo, a pesar de que Irlanda se ofreció voluntariamente a considerar una solicitud en virtud del tratado. La compañía también ha pedido al Congreso que tome una decisión sobre si las órdenes de arresto bajo la ECPA pueden ejecutarse en el extranjero.
La decisión del Tribunal Europeo «subraya que el tema de las transferencias transfronterizas de datos es complicado y fácilmente da lugar a discordia internacional», según el documento presentado el martes. «En consecuencia, se debe permitir al Congreso decidir si los beneficios para la aplicación de la ley federal, estatal y local de EE.UU. al extender la ECPA al extranjero superan los riesgos para la industria estadounidense y las relaciones entre EE.UU. y la UE», añadió.
La presentación también pone en conocimiento del tribunal que el Congreso está considerando esos costos y beneficios. En una audiencia del Comité Judicial del Senado el 16 de septiembre sobre la “Reforma de la Ley de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas”, los senadores interrogaron a los funcionarios del gobierno sobre los riesgos que implica la confiscación de comunicaciones de servidores en el extranjero, según el documento.
Noticias